С этим совершенно согласен. В данном случае - тема о применении фунгицидов (и всем, что с этим связано, полагаю). Поэтому, выскажу об использовании природных фунгицидов свои соображения.
 
  Сначала некоторые посылки. Растения (высшие) могут использовать из почвенного раствора только минеральные вещества (органику не могут) - так уж устроена их физиология. Именно поэтому, в почве для обеспечения здорового и полноценного существования растений нужны в изобилии микроорганизмы, которые как раз и "перерабатывают" органику, питаясь, разлагают ее, в том числе, на минеральные вещества, которые с большой охотой используют наши огородные культуры. И чем больше будет микроорганизмов, тем активнее идет процесс появления этих питательных веществ. Для этого хорош и овес, который можно бросить в лунку, и любая другая органика - это совершенно не важно, все будет пущено в дело невидимыми тружениками.

  Мне кажется, что почти все будут согласны с такой формулой: не болеет тот, кто здоров. Поэтому, видится вполне логичным необходимость поддержания здоровья растения всеми доступными способами. Первой ступенькой в этом деле можно считать создание для растений наиболее благоприятных условий для их питания. Тогда нужно увеличить количество аэробных микроорганизмов в почве, периодически поливая ее настоем органики. А чтобы в этом настое было очень много бактерий и т.п., необходимо снизить влияние лимитирующего фактора, тормозящего их развитие, - дать как можно больше кислорода. Некоторые, как сейчас говорят, наиболее продвинутые пользователи, применяют аэрацию (барботирование), но можно неплохо (на безрыбье, так сказать) использовать и старый проверенный способ - периодически шевелить настой травы палкой (как образно подмечено в народе - "по зернышку клевать"). Тут уже как кому больше нравится, а вернее, у кого какая есть возможность. Чтобы поменьше ждать, когда размножатся имеющиеся в почве (или в настое органики) микроорганизмы, часто добавляют препараты ЭМ. Их хоть и назвали "эффективные микроорганизмы" - ЭМ, если я не ошибся в названии, но на самом деле эффективным являются только прием - внесение сразу большого количество редуцентов, а сами микроорганизмы совсем ни причем - это обычные почвенные организмы, в массе размноженные в специальных реакторах (точно так же, как дрожжи в тесте), упакованные в красивые баночки и проданные нуждающимся с очень неплохой рентабельностью. Точно такой же прием (массовое внесение тех же самых микроорганизмов) давно и успешно применяют многие огородники: поливают настоем (коровяка, куряка, травы и т.п.) свои растительные чада. Преимущество ЭМ в том, что не надо ждать 2 недели, пока настой созреет, преимущество настоя - много и очень дешево. И поливается почва (ЭМ или настоем - все равно) не для удобрения, как многие ошибочно думают (хотя это тоже присутствуют, но не в сбалансированном виде - азота много, фосфора мало, калия - как повезет), а именно для активизации естественной переработки органики (например, добавленного в лунку овса) - а вот отсюда уже и все "витамины". Эффект от такого полива - просто потрясающий. Сами знаете (кто пробовал). Бактерии так активно переводят органику в минералку, что растения растут "как на дрожжах", если тепло и есть вода.
  Именно в создании здоровой и благоприятной для развития растений среды состоит суть и эффект внесения аэробной микрофлоры. Эффективность этого приема в борьбе за здоровье растений очень высока и делает растения довольно устойчивыми к патогеном без применения специальных средств.

  Но причем же здесь биофунгициды? А вот причем. Условия, в которых произрастают наши зеленые друзья, на стабильны, и часто растения испытывают сильные негативные воздействия среды, ослабляя их жизненные силы. Вот тут и нужны более действенные средства, чем горсть овса. Ученые давно выяснили, что в имеющейся природной микрофлоре много микроорганизмов, составляющих сильную конкуренцию некоторым их патогенным формам. Т.е., опрыскивая растения настоем, скажем, скошенной травы, можно искусственно внести довольно большое количество таких конкурентов патогенам, и снизить количество последних до некритичного уровня, приглушив болезнь. Поняв это, выделили наиболее мощных конкурентов микроорганизмам, вызывающим болезни, размножили их в реакторе и продают огородникам для борьбы с болезнями растений.
  Т.е., если опрыскивать растения настоем, например, крапивы, то можно снизить уровень заболеваемости за счет присутствия некоторого количества конкурентов патогенам. Беда в том, что это нужно делать, практически, каждый день и обильно. Это поможет? В некоторой степени - да. Это эффективно? Конечно, - нет, т.к. ресурсов будет потрачено много, а результат желает быть лучшим. А если опрыскивать препаратом промышленного изготовления, где только конкуренты патогенам, эффект будет? Конечно, и намного выше. Но есть "но"! Микробиологические препараты никогда не убивают патогены полностью, они просто снижают их численность. Поэтому, эти препараты приходится применять довольно часто и в благоприятных для этого условиях (температура, влага). Тем не менее, это уже достаточно эффективное средство борьбы с болезнями. И эти средства имеют одно (больше нет) очень серьезное преимущество в сравнении с химией - они не загрязняют потребляемые нами в пищу растения никакими искусственными соединениями неизвестного на организм действия. Если агрофон удовлетворительный, растения получают полноценное питание, почва имеет изобилие аэробной (так называемой, полезной) микрофлоры, гидротермические условия подходящие и нет массированной инвазии патогенной флоры, то в борьбе (тут лучше говорить о профилактике) с болезнями вполне можно обойтись и биофунгицидами. Но для этого, как минимум, нужно пройти первую ступень - обеспечить почву аэробной микрофлорой. Для чего? Написано выше. И по той же аналогии с овсом (будь он неладен), это уже не горсть злака в лунку, а заправка почвы полноценным перегноем или компостом.

  Ну, а про химические средства я говорить не буду, добавлю только, что они, хотя и самые эффективные, но должны применяться в последнюю очередь, когда уже стоит вопрос (или вот-вот станет актуальным) о сильном поражении или гибели растения. Достичь исключения химии в борьбе с болезнями очень непросто и очень дорого. Тем не менее, к этому надо стремиться, тем более, что примеры успеха в этом деле уже есть в Европе. Другая крайность - смириться с «естественным» земледелием, основанным на принципе «что выживет, то выживет», и надеяться на чудо, типа овса в лунке.

  В заключение хочу сказать следующее.
  Уважаемая, АНИ и другие форумчане! Предвидя возможные "переводы стрелок" на личности, я заранее хочу сказать, что это сообщение направлено не в Ваш адрес (ни коим образом), я пытаюсь обсудить исключительно проблему, поднятую в этой теме. И, в связи с этим, прошу не принимать никакие доводы и прочее высказанное мною, на свой счет. Как мне кажется, диалог в таком варианте будет носить характер неформальной, конструктивной и продуктивной беседы на заданную тему, где, да-то Бог, и родится какая-нибудь очередная истина, применимая , в первую очередь, к нашим условиям. Ведь именно для этого, как я полагаю, создан этот сайт?
  И в завершении будет как раз уместно еще раз процитировать мудрую мысль

Есть предложение: при описании эффективности препаратов приводить данные о том, сколько пролежал препарат после его производства. В одном из сообщений выше говорилось, что Гамаир и еще пара биофунгицидов, приобретенных в фирме Цветущий сад, оказались неэффективны. Я недавно, в январе 2014 г., купила в фирме Цветущий сад биопрепараты Гамаир и Фитолавин. Оба выпущены в мае-июне 2012 г., т.е. 1 год и 8 месяцев назад. При этом срок годности у первого 1.5 года, у второго - 1 год. Применять собиралась в мае. Обратила внимание на дату выпуска только дома. Еще хорошо бы в сообщениях указывать, в каком виде и в каких концентрациях препарат применяли. Спасибо за внимание!
P.S.: Трихофлор 10 г в пакете порошок только что был в Колорлоне (конкретно, на трассе за Бердском) по цене 22.5 р.

Отредактировано lishichen (19-03-2014 21:44:20)

Всем привет!

Выращиваю у себя на участке много культур: помидоры, огурцы, кабачки, картофель, клубнику, разную зелень. В этом году еще попробовала вырастить баклажаны и тыкву. Обычно удобряла химией (но в последнее время стараюсь практически отказаться от нее), ЭМ-Байкалом, НВ-101.
Этой весной вот на выставке в Москве купила бактериальное удобрение Глобиома Биота Макс. В общем часть растений я на начальном этапе еще обработала, но все не стала, решила подождать. На томатах и тыкве результат понравился! Даже кажется болели они меньше в этом году. Листочки зеленые, стволы крепкие у томатов. Обработала потом еще и огурцы, результат был хороший и по урожайности в итоге и по виду растений, почва влагу дольше держит. На зелени эффекта не заметила почти, если честно. А все остальные культуры (хоть и удобряла в разно время) не плохо себя проявили с этим удобрением..Осталась части таблетки (это таблетированное удобрение) и я осенью почву с ним полила. В следующем году начну с обработки семян, так, я думаю, эффект лучше будет! Так вышло, что в итоге химии в этом году практически не использовала, а потерь, которых я боялась, и не было. Даже лучше вышло! В следующем году попробую совсем без нее...а то себя и родных травить только..
В общем, советую попробовать! Раньше это удобрение нигде не видела, теперь интересно поэкспериментировать на других культурах в следующем году Если кто еще его пробовал, отпишитесь. Интересны Ваши результаты.

Очень рекомендую препарат Бинорам,ж (Pseudomonas fluorescehs), пригоден для борьбы с грибной и бактериальной инфекцией. Поливать от корневых гнилей, опрыскивать растения от листовых проблем (различные мучнистые росы, пятнистости, в том числе на винограде, цветах), обрабатывать клубни, продукцию в погребах. Отлично в теплицах, комнате. Испытываем препарат более 5 лет почти на всех культурах. Одновременно является стимулятором роста и развития.  Как и для всех биопрепаратов, важны срок хранения и условия хранения. Кроме того -  условия применения (температура не ниже + 15, вечер -  нельзя, чтобы попадали солнечные лучи).