Добрый день Нина Ивановна.
Огромное спасибо за глубокий анализ и помощь в раскрытии интереснейшей темы.
Я постараюсь развеять Ваши сомнения в получении экологически чистой ягоды при применении «Атлета».
Непонимание процессов воздействия, чем либо искусственного или природного происхождения  приводит к заблуждению, так например применение коровьего  навоза в природном земледелии считается экологически чистым мероприятием. Тем не менее  относительно свежий навоз насыщает почву в основном нитратной формой азота, что позволяет накапливать в большом количестве нитраты в плодоовощной продукции. Срок активного насыщения нитратами до двух лет.
Применение опилок для мульчирования почвы, чревато выделением в почву огромного количества фенолов в течение пяти лет, постоянное употребление растения  насыщенных фенолами часто приводит к раковым заболеваниям у человека.
При применении препарата «Атлет» установлен опытным путем срок распада  после применения действующих веществ  максимально до тридцати дней.
В плане применения я придерживаюсь правила Крайней необходимости и целесообразности.
А «Атлет» был применен в качестве эксперимента в качестве препарата подавляющего действия гиббереллина  в акивно-ростущей часте лозы.  Я с Вами согласен требуется дополнительные наблюдения возможно в разных микрофонах Сибири.
А пока можно сделать предварительный вывод, препарат «Атлет» гарантированно способствует вызреванию и накоплению многолетней лозы, мощному развитию корневой системы, возможному повышению урожая за счет массивного развития зоны плодоношения.
Препарат, на мой взгляд, целесообразно применять два три года после посадки, до момента появления сигнальных гроздей, по урожаю применять нет смысла, так что гроздь будет идеально чиста в отношении химии. 
Почему «Лора» да просто грешна матушка, не вызревала три года вообще, на четвертый в результате обработки вызрела более чем на 90%.
Да обратите внимание в открытом грунте с «Лорой» судя по отзывам  на форуме и в Новосибирске не все в порядке.
Всех благ!
С уважением  Александр Рыкалин!

Владимир Иванович, вот как определяет пестициды БСЭ:
               Пестициды (от лат. pestis — зараза и caedo — убиваю), химические средства, используемые для борьбы с вредителями и болезнями растений, сорняками, вредителями зерна и зернопродуктов, древесины, изделий из хлопка, шерсти, кожи, с эктопаразитами домашних животных, а также с переносчиками опасных заболеваний человека и животных. В группу П. включают также дефолианты и десиканты, облегчающие механизированную уборку урожая некоторых культур, регуляторы роста растений (ауксины, гиббереллины, ретарданты), добавки к краскам против обрастания морских судов.

Но вернемся к нашему Атлету. Свое первое сообщение я написала по собранному прошлогоднему материалу, когда в связи с началом ранней вегетации георгинов в марте месяце я искала способ затормозить её. Вот тогда я и выяснила, что применять Атлет нужно не более чем за месяц перед высадкой в грунт. Иначе бурный рост наступит в неподходящий момент. Одним словом, выставила я свои георгины на свет в прохладном месте и проблема была решена.
    Сейчас повнимательней порылась в инете и еще кое-что накопала. Да препараты на основе хлормекватхлорида применяются на винограде, хотя и не очень широко. При этом отмечается снижение роста лоз, лучшее вызревание лоз, увеличение морозостойкости, увеличение урожая и даже увеличение сахара на 0,8-1г/кг.
Нашла даже допустимый уровень (МДУ) хлормекватхлорида в ягодах винограда – 0,05мг/кг.
    Каков же механизм действия этого вещества?  Опять же в силу своей банальной эрудиции  я думала, что этот ингибитор блокирует ауксины и тем самым замедляет рост. Но все исследователи дружно утверждают, что «под действием хлормекватхлорида тормозится рост клеток молодого растущего стебля в длину и усиливается их деление в поперечном направлении, что увеличивает диаметр стебля; происходит активная дифференциация клеток и тканей, усиливается развитие механической ткани». Ну а такое поведение клеток настораживает, тут и до мутации не далеко. С мутациями я, конечно, загнула. Но считаю, что бесконтрольное применение таких препаратов чревато последствиями, ведь хлорорганика. Не гексахлоран, но всё же хлорорганика.
    Вообще, сейчас разрешены для применения в ЛПХ многие препараты, которые в советское время применялись только в государственных хозяйствах под контролем агрономов-химиков. Да была такая должность. Я помню, как в нашем НИИ отменили поездку на прополку в подшефный совхоз, так как после обработки междурядий гербицидом не прошло установленное время. А сейчас и Раундап, и Торнадо продаются свободно. И я не уверена, что их грамотно с соблюдением инструкции применяют, ну а уж о соблюдении времени выхода на участок после обработки даже не задумываются. То же самое и с регуляторами роста, мало кто задумывается о последствиях.
Не пугайтесь, это только мои умозаключения, может и не совсем верные.

Владимир Иванович, водка не пестицид, а наркотик. Но суть отравы от этого не меняется. Я не пью ее уже более 66 лет, чувствую себя прекрасно и не хочу потреблять пестициды.
Ну, а если серьезно, то растения вырабатывают ауксины и  гиббереллины в очень малых количествах. Человек, как правило, не способен синтезировать точную копию природных веществ и производит аналоги. А аналоги – это не оригиналы. И когда мы получаем их в ощутимых количествах (граммы, килограммы, тонны), то вдруг выясняем, что эти вещества ядовиты, как кураре или змеиный яд. Но, несмотря на это, мы пытаемся накормить растения дозами значительно выше, чем они вырабатывают сами.
Что касается ретардантов, то, насколько мне известно, в природе растения их не вырабатывают. Все применяемые препараты этого класса чисто химические соединения и даже не аналоги природных.

Александр, я лично вообще не понимаю термин «природное земледелие». Считаю либо природа, либо земледелие. А в земледелии должен быть главный принцип – не навреди.  Это касается и свежего навоза, и опилок, и минеральных удобрений, и биопрепаратов, и пестицидов  и т.д. И Вы правы,  лучше действовать по Правилу Крайней Необходимости, а не по принципу, если хочется, то можно.

Отредактировано АНИ (06-01-2013 19:37:44)

Александр, мы с Вами уже начали словоблудие, а не обсуждение проблемы. А проблема-то, похоже, наших виноградарей не заинтересовала. Ну и чтобы поставить точку в моей позиции,  так определю круг моих садоводческих интересов:
• Для нашей семьи, как и для большинства садоводов, садово-огородный участок не является источником существования или дополнительных доходов. Т.е. мы не производим продукцию на продажу и не продаем, если образуется, избыток овощей, ягод и фруктов. Есть родственники, друзья, знакомые, коллеги по работе, которые с удовольствием помогают нам съесть урожай.
• У нас нет Крайней Необходимости приручать южные позднеспелые сорта искусственными методами. По сему, считаем, что лучше выбрать подходящий сорт винограда, создать ему благоприятные условия (тепличка, временное укрытие, прививка на холодостойкие корни уход и т.д).
• Ведь не приходит же в голову кормить девочек какими-то препаратами, чтобы они пораньше начали рожать, а беременных женщин, чтобы они рожали раньше или позже естественного срока.

Если дискуссия продлится по существу вопроса, а не по мировым проблемам, я готова участвовать.

                                                                               С уважением  Н.Анацкая